为引导参赛学生在2022年（第八届）MPAcc学生案例大赛中灵活用材、创新撰材，会计学院于3月29日下午13：40在B113召开了MPAcc案例大赛指导会。副院长曾爱民教授、裘益政教授、张陶勇教授、万鹏教授、涂必胜副教授、柴斌锋副教授、张宜霞副教授、叶会副教授共8位指导老师出席了本次大会。

一、案例介绍

案例对象：康美药业

案例背景：康美药业作为曾经中国最完整的中医药产业链企业，因财务造假落败，且这是一场有预谋、有组织、长期系统实施的财务造假，涉案金额创下A股历史之最。

讨论目标：如何理解并区分会计准则理解错误和管理层有意财务舞弊行为性质的不同？如何区分审计责任和会计责任？如何明确独立董事恰当的责任及如何完善独立董事制度？

二、教师指导

万鹏教授从案例设问出发，从专业性的角度对案例进行梳理和分析。明确区分会计准则理解错误和管理层有意财务舞弊行为本质是探寻会计差错和财务舞弊的界限。他提出要研读法院的判决报告和证监会的调查报告，理清脉络，提升看问题的高度。并阐述了独立董事制度的来龙去脉，以联合利华为例，强调独立董事在董事会中应有的力量。

张陶勇教授根据企业会计准则分享了会计差错的发展脉络，指明主观造假或者会计误用政策都不影响准则层面差错的认定，并强调《会计法》第四条规定，单位负责人是第一责任人。同时张陶勇教授指出独立董事属于公司治理结构的问题，并由文献《重构上市公司独董制度》，提出参考角度，独董的制度目标是监督和限制控制权私人利益。

裘益政教授认为案例三个问题的方向包括了会计、审计和公司治理，而研究报告应当以问题为导向，体现整体性。进行文本阐述时应当抓住关键词，诸如舞弊的性质特点——长期、刻意，揭示相应特征，并梳理相应的逻辑链条。在公司治理层面，裘教授分享了独立董事的相关思考，包括面临的问题和相应的完善方式，同时强调了康美药业特殊的企业性质——家族企业，有其特有的治理风险。

涂必胜副教授指出要“跳出问题做研究”，跳出案例的素材，不局限于相应的概念，要将这三个问题进行恰当的整合，在理论支撑框架之下进行相应的研究和分析。他要求同学看有质量的文献，分析探究各大期刊中同样素材的不同思考角度，此外小组成员应当合理分工，在理清思路，掌握套路的前提下进行文本撰写，做到行文规范，图表正确，并能体现一定的思考深度。

张宜霞副教授提出从结果角度反推的思考方式，着重强调了对策建议的重要性，并指出三个角度：企业的内部控制和风险管理角度，注册会计师的审计角度和外部监管角度。他从细节分析了题目的本质内涵，指出区分会计准则理解错误和管理层有意财务舞弊行为的性质，实际上是对于有意和无意的探讨；从注册会计师的独立性和专业性的角度看审计失败；独立董事制度应当强调相应的司法追究机制。

柴斌锋副教授则表明这不只是一个财务造假的故事，要跳出财务造假看财务造假，强调不要固化思路。指出可以从康美药业的企业属性去看问题，它是一家医药生产企业，也是一家拥有生物性资产的公司，要进一步挖掘其流程、价值链、盈利模式、收入确认等背后的故事，通过现状、问题、结果、对策等呈现，让普通的故事有不同的情节。同时建议在分析历年报表时，基于完整的框架进行分析，从行业、到战略、再到会计政策、最后是财务分析。

三、答疑解惑

在分享汇报环节中，同学们反响热烈，纷纷就各个团队报告撰写过程中出现的专业知识难题与分析环节阻碍积极提问。与会教师耐心地解答了大家关于大赛参与、论文写作等具体问题，鼓励同学们应当充分了解自己小组的分析方向，多加思考、把握机遇、积极备战。

最后，曾爱民教授对本次指导会进行了总结，指出同学们应当把握好全院老师对于MPAcc案例大赛的全力支持这一条件，强调每个小组的文本应当在框架体系搭建的基础上，逐步推进，最终得出各组的观点，进而提出相应的对策和建议。

思贵求异，文贵出新，本次指导会帮助同学们梳理了MPAcc案例大赛文本的基本写作思路，鼓励大家进一步拓宽视野，培养专业敏感性，做到发现问题、解决问题。感谢各位老师悉心指导，倾囊相授参赛经验，耐心解答同学们的疑惑，不仅为参赛团队提供了新的思考方式与研究角度，更增加了同学们的知识储备。预祝我院研究生学子在此次案例大赛中取得佳绩！

来源：会计研会

审核：徐航烁

负责：曾爱民